Nhằm tăng cường các hoạt động phối hợp, tổ chức chăm lo, hỗ trợ, đồng hành với công nhân và lao động trẻ trong tình hình mới, ngày 14.8, Ban Thường vụ LĐLĐ tỉnh Bắc Giang tổ chức ký chương trình phối hợp công tác giữa LĐLĐ tỉnh Bắc Giang với Đoàn Thanh niên Cộng sản Hồ Chí Minh tỉnh Bắc Giang giai đoạn 2018-2022.
Chủ tịch ký bán, doanh nghiệp chuyển nhượng đất vàng “dễ như không”
Ông Nguyễn Công Lang - nguyên Giám đốc Cty Quản lý nhà Đà Nẵng - dính dáng đến việc chuyển nhượng khu đất công sản số 100 Bạch Đằng cho ông Phan Văn Anh Vũ - tức Vũ “nhôm”. Cụ thể, tháng 12.2008, UBND TP.Đà Nẵng đã thu hồi toàn bộ nhà và đất số 100 Bạch Đằng của Cty CP Du lịch Đà Nẵng do Phan Ngọc Thạch (SN1961, trú Hải Châu, Đà Nẵng, làm Giám đốc thời điểm đó) đang quản lý sử dụng, với diện tích sử dụng là 246,03m2, diện tích đất là 113,42 m2 để giao cho Cty quản lý nhà Đà Nẵng quản lý.
Sau đó, Cty ông Thạch đã liên tiếp có những công văn xin chuyển quyền sử dụng đất, đề nghị ưu tiên cho Cty được mua lại nhà và đất 100 Bạch Đằng và cam kết sẽ thực hiện nhanh chóng đầy đủ tài chính cho TP. Tháng 7.2009, Cty quản lý nhà đã có báo cáo cho phép lập thủ tục bán nhà, đất 100 Bạch Đằng cho Cty CP Du lịch sau khi Cty này thanh toán mọi khoản nợ. Đến ngày 11.9.2009, Chủ tịch UBND TP lúc bấy giờ là ông Trần Văn Minh đã đồng ý chủ trương bán nhà và chuyển quyền sử dụng đất tại 100 Bạch Đằng cho Cty CP Du lịch.
Tháng 10.2009, VP UBND TP có công văn cho phép áp dụng hệ số sinh lợi về đất đối với cơ sở nhà đất tại 100 Bạch Đằng là 1,5. Thế nhưng, chỉ sau đó 1 tháng, Cty CP du lịch Đà Nẵng có công văn xin giảm hệ số sinh lợi từ 1,5 xuống còn 1,3. Đáng nói, trong văn bản có bút phê của Chủ tịch UBND TP thời điểm này là ông Trần Văn Minh. Và mặc nhiên, UBND TP sau đó đã có công văn đồng ý với chủ trương này.
Đầu năm 2010, UBND TP đã có quyết định cho phép bán nhà và chuyển quyền sử dụng đất tại 100 Bạch Đằng cho Cty CP Du lịch Đà Nẵng với số tiền 2,2 tỉ đồng. Một con số quá rẻ so với vị trí đất vàng của khu đất. Việc chuyển nhượng này cũng không thông qua bất kì cuộc đấu giá hay công bố thông tin nào.
Với sự hỗ trợ đắc lực từ phía Chủ tịch UBND TP lúc bấy giờ, Cty Quản lý nhà và Cty CP Du lịch Đà Nẵng đã ký hợp đồng mua bán nhà ở và chuyển quyền sử dụng đối với nhà đất 100 Bạch Đằng tháng 2.2010. Đến tháng 3.2010, nhà và đất 100 Bạch Đằng tiếp tục được chuyển nhượng dưới sự cho phép của UBND TP cho ông Ngô Ánh Hùng - anh rể của Vũ “nhôm”.
Sang tay không cần đấu giá
Cùng nằm trong danh sách 4 nguyên lãnh đạo doanh nghiệp tiếp tay cho Vũ “nhôm” là Nguyên Chủ tịch Hội đồng Quản trị Cty Cổ phần XNK Đà Nẵng Trần Phi cũng đã từng giúp đỡ, sang tay một cách “chóng vánh” khu đất 106 Trần Phú (Đà Nẵng).
Năm 2008, dựa theo đề nghị của Sở Tài nguyên và Môi trường, UBND TP.Đà Nẵng lúc bây giờ đã đồng ý bán nhà và chuyển quyền sử dụng đất tại 106 Trần Phú cho đơn vị đang thuê là Cty Cổ phần XNK Đà Nẵng với đơn giá hơn 3,5 tỉ đồng theo Hợp đồng mua bán nhà ở và chuyển quyền sử dụng đất ở thuộc sở hữu nhà nước số 83/HĐ-KT ngày 18.9.2008.
Và rất nhanh chóng, sau đó chưa đầy 1 tháng, ngày 13.10.2008, Cty CP XNK Đà Nẵng có Tờ trình số 198/TT-Cty xin chuyển tên trực tiếp cho Cty CP Xây dựng 79 do Phan Văn Anh Vũ làm Chủ tịch Hội đồng quản trị, được mua nhà và chuyển quyền sử dụng đất.
Đáng nói, từ trước đó, tại Biên lai ủy nhiệm chi ngày 22.5.2008, ông Phan Văn Anh Vũ đã là người đã trực nộp tiền cược mua căn nhà số 106 Trần Phú với số tiền 751.829.200 đồng. Tức là, ngay từ đầu, Cty CP XNK Đà Nẵng chỉ đóng vai trò trung gian trong việc mua bán chuyển nhượng khu đất trên, nhằm hợp thức hoá các giấy tờ ban đầu để nhanh chóng sang tay cho Vũ “nhôm”.
Nhờ vậy, Cty Xây dựng 79 do ông Phan Văn Anh Vũ làm Chủ tịch HĐQT, thông qua Công ty CP XNK Đà Nẵng, đã mua nhà công sản của nhà nước theo giá chỉ định mà không qua đấu giá. Đây là hành vi lợi dụng chính sách để trục lợi, trốn thuế, gây thất thu cho ngân sách nhà nước (trong đó bao gồm cả việc giảm hệ số sinh lợi) mà Vũ “nhôm” đã bị truy tố (1 trong 4 tội danh).
Hiện, các cơ quan vẫn chưa xác định chính xác giá bán trên thị trường tại thời điểm giao dịch nên chưa thể xác định chính xác số tiền mà ông Vũ trục lợi thông qua phương thức này. Thế nhưng, giá trị chuyển quyền nêu trên chỉ ước bằng 40% giá trị thực của bất động sản này.
